Orlando Gill tuvo dos semanas de descanso en San Lorenzo tras su participación en el Mundial. Sin embargo, su ausencia en la derrota por penales ante Deportivo Riestra abrió el debate sobre si era el momento adecuado para extender su licencia.
Un descanso que generó debate en San Lorenzo
Después de disputar el Mundial con la selección de Paraguay, Orlando Gill recibió dos semanas de vacaciones. Es el mismo período que tuvo el resto del plantel de San Lorenzo durante el receso. La decisión fue tomada de común acuerdo entre el futbolista y el club.
Sin embargo, el calendario hizo que esa licencia coincidiera con uno de los partidos más importantes del semestre. Los 16avos de final de la Copa Argentina ante Deportivo Riestra. El Ciclón quedó eliminado por penales y la ausencia del arquero paraguayo no pasó inadvertida.
La tanda de penales alimentó la discusión
Gill se había destacado durante el Mundial por su capacidad para atajar penales, una de las principales virtudes de su juego. En su lugar estuvo Facundo Altamirano, que no logró contener ninguno de los remates de Riestra en la definición desde los doce pasos.
Es imposible asegurar que con Gill el resultado hubiera sido distinto, pero su historial en ese tipo de situaciones hizo que muchos hinchas se preguntaran si San Lorenzo no resignó una ventaja importante al no contar con su arquero titular en un partido de eliminación directa.
Gill, un caso diferente al de otros mundialistas paraguayos
La situación también llamó la atención porque varios futbolistas paraguayos que participaron del Mundial regresaron a sus clubes tras una semana de descanso y ya se reincorporaron a los entrenamientos.
En el caso de Gill, se optó por extender una semana más la licencia. En paralelo, continúa la incertidumbre por su futuro, ya que sigue siendo uno de los jugadores con mayores chances de ser transferido en este mercado de pases.
¿Fue una decisión acertada?
Si no se concreta una venta antes, Gill regresará el lunes para comenzar a ponerse a punto con vistas al debut de San Lorenzo en el Torneo Clausura frente a Lanús.
La decisión fue consensuada entre el arquero y el club, por lo que no se trató de una determinación unilateral del jugador. Aun así, el contexto hace que el debate esté instalado: ¿era conveniente sostener dos semanas de vacaciones cuando San Lorenzo tenía un partido eliminatorio en el medio?
Have any thoughts?
Share your reaction or leave a quick response — we’d love to hear what you think!
-
1 -
1 -
0 -
0 -
0 
4
